- ¿Qué son las leyes SOPA y PIPA?
- Apartados clave de la ley SOPA
2. El Gobierno podrá cerrar páginas alojadas en EE UU y que permitan las descargas de contenido protegido por derechos de autor, violando por tanto la propiedad intelectual, aunque sus dueños residan en el extranjero.
3. El Departamento de Justicia podrá cerrar páginas web sin orden judicial así como impedir que cobren beneficios de anunciantes, bloquear dominios de internet y hacer que buscadores como Google eliminen esas páginas de los resultados de búsqueda.
4. El Gobierno de EE UU podrá impedir el uso de las herramientas empleadas por ciudadanos de China o Irán para burlar la censura.
- ¿Qué significaría en la práctica?
Sitios como Facebook, YouTube o Flickr deberían responder por el contenido que recomienden los usuarios en cuanto haya sospecha de que viola la propiedad intelectual. Los usuarios, por tanto, serían responsabilizados al compartir-en páginas personales, redes sociales y correos electrónicos- links a webs que alojen copias ilegales, aunque no las hayan hecho ellos mismos ni se beneficien económicamente de su distribución.
- A favor y en contra
La Cámara de Comercio de EE UU, uno de los grandes grupos a favor de la legislación, alega que la piratería cuesta a los negocios norteamericanos más de 135.000 millones de dólares al año.
- Argumentos de los detractores de la ley
- Washington contra Sillicon Valley
Por otro lado, la comunidad tecnológica y las empresas de internet. Ellos argumentan que el avance de leyes como SOPA y PIPA recortarán la libertad de expresión y la innovación que permitió que compañías como YouTube, Flickr, Google o Facebook se convirtieran en lo que son hoy.
Las leyes responsabilizarían a cualquier usuario que no haya realizado una copia ilegal de contenido protegido pero publique un link en su página o perfil de una red social, recomendado dicho material. Esta posiblidad ha llevado a expertos como Clay Shirky y los responsables de la Fundación por la Libertad Electrónica a defender que el derecho a compartir está protegido por la libertad de expresión.
También se debate estos días quién tiene solucionará el problema de la piratería. "La solución debe llegar desde el propio mercado, no de una intervención gubernamental". Es lo que defiende el influyente portal Oreilly: "El término 'piratería' implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado de un fallo del mercado".
COMO AFECTA LA LEY SOPA.
- Como hay mucho revuelo con este tema, voy a ir poniendo información de lo que va pasando sobre la ley SOPA y las manifestaciones que se crean.
El proyecto de ley SOPA,
para combatir la piratería que estudia el Congreso de los Estados
Unidos ha tenido desde el inicio la oposición de empresas vinculadas a
Internet como Google, Twitter o Facebook que llegaron a publicar un
anuncio en The New York Times manifestando su oposición. Sin
embargo, la BSA, organización que agrupa a compañías tecnológicas como
Apple, Intel o Microsoft había apoyado el borrador de una ley similar
que está en el Senado. Pero los contenidos del proyecto en el Congreso
han hecho que la organización lo retire. Una de las diferencias es que
el borrador del Congreso abre la posibilidad de que las operadoras deban
rastrear la actividad de sus clientes y el acceso a determinados
sitios.
En el sitio de la BSA,
sus responsables han publicado un documento en el que explican que una
ley que persiga a la piratería de los contenidos y programas es básica
para promover la creatividad. "Impedir que los piratas saquen provecho
de sus robos" es un objetivo que aplauden, pero ello debe hacerse
correctamente. El texto advierte que para solucionar el problema, "las
acciones legales y los recursos han de ser ajustados". "La libertad de
expresión y la privacidad son derechos que no pueden ser comprometidos",
prosigue. La BSA detecta que algunos observadores han planteado "dudas
razonables" sobre determinadas disposiciones de SOPA que podrían tener
consecuencias imprevistas y afectar a personas ajenas a la piratería.
"Estas preocupaciones deben ser consideradas".
De prosperar la
ley, supondría el bloqueo de los sitios, tanto domésticos como de fuera
de Estados Unidos, que difundieran música, películas o programas sin
haber obtenido la licencia para ello. El bloqueo obligaría a los
proveedores de contenido, pero también a los registradores de dominios e
incluso a servicios de intermediación en el pago, como PayPal, que
deberían paralizar las transferencias. A ello se añade que buscadores y
proveedores de acceso deberían mantener una actividad de filtrado.
También se perseguiría a quien incluya anuncios en los citados sitios.
La
última reacción en contra del proyecto procede de una agencia del
Gobierno de Estados Unidos, vinculada al departamento de Energía, Sandia
National Laboratories. Según su director, la ley no sería efectiva y
tendría un impacto negativo en la ciberseguridad global y la
funcionalidad de Internet.
Electronic Frontier ya ha manifestado
su preocupación ya que supondría la creación de una lista negra de
dominios y la alteración del sistema de gestión de los mismos. Por otra
parte, la ley afectaría a servicios como Tor que ofrecen la navegación
anónima y que son utilizados por disidentes en países que censuran
Internet y persiguen la libertad de expresión. Sus defensores alegan que
se trata de aplicar la ley y proteger la creación de empleo en la
industria audiovisual e informática.
La inquietud que despierta
este proyecto se evidencia en la publicación de cartas abiertas, todas
con fecha del 15 de noviembre, de distintos colectivos. Una de ellas está suscrita por Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga,
entre otros,en la que denuncian que presionar a los proveedores de
acceso para monitorizar la actividad de sus clientes puede suponer una
grave invasión de la privacidad. También asociaciones de otros países se han movilizado
y suscriben otra carta que firman, entre otros, European Digital
Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y
Reporteros sin Fronteras.
La última carta es de profesores de Derecho
que denuncian las graves deficiencias constitucionales de la
proposición y la ruptura de una política de defensa de la libertad de
expresión que perjudicará la imagen del país en el resto del mundo.
Desde
octubre hay abierta una petición para que la Administración Obama
intervenga. Para que la administración la examine debe alcanzar las
25.000 firmas. También en Internet hay una carta abierta, Salvemos Internet,
dirigida a los congresistas para que paralicen esta ley. Se pide que
Estados Unidos mantenga este pilar de la democracia que es Internet. Ya
la han suscrito más de 700.000 internautas de todo el mundo.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Apple/Microsoft/oponen/ley/SOPA/elpeputec/20111123elpeputec_1/Tes